網(wǎng)站導(dǎo)航
前后量刑建議天壤之別的開設(shè)賭C案
李某開設(shè)賭C案，與鄒某等人開設(shè)賭C案屬于同一案件。2022年7月至2023年3月，鄒某等人在新化縣龍三大橋、天子山等地以“三公”方式開設(shè)賭C抽頭漁利，平均每個月搞10多場，每一場抽水至少5萬元以上，該賭C共計抽頭漁利至少約50萬元,涉案賭資共計1270多萬元。李某被抓獲之前，婁星區(qū)人民法院已對鄒某等人開設(shè)賭C案做出一審判決。李某被婁底市公安局婁星分局執(zhí)行逮捕后，吳之成律師接受李某女兒的委托擔任李某涉嫌開設(shè)賭C一案在偵查、審查起訴和一審審理階段的辯護人。李某案偵查終結(jié)被移送審查起訴后，婁星區(qū)人民檢察院在5日內(nèi)即做出起訴決定。吳之成經(jīng)跟蹤得知這一情況后，立馬與承辦檢察官曾某溝通，要其暫緩起訴，給予五天的寬限期。曾某以馬上要超過審查起訴期限為由予以拒絕。本律師指出，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》一百七十二條之規(guī)定，刑事案件的審查起訴期限一般是一個月，重大、復(fù)雜的案件是一個半月，即使是適用速裁程序，也有十日。另，為保障律師辯護權(quán)的充分行使，亦有給予5天寬限期之必要。曾某仍然予以拒絕，并稱其明天會對李某做認罪認罰。本律師問她擬對李某出具的量刑建議。她說量刑建議是二年一個月。本律師將這一情況告訴了李某及其家屬。李某及其家屬均表示強烈不滿，紛紛要本律師去控告曾某。本律師覺得此時控告時機尚未成熟，不宜輕舉妄動。
李某案被起訴到婁星區(qū)法院后，本律師調(diào)取了包括審訊視頻在內(nèi)的全部案卷材料并經(jīng)研究和多次會見了李某之后，本律師發(fā)現(xiàn)起訴書指控李某微信掃碼兌換賭資的金額和李某非法獲利的金額均是錯誤的。起訴書根據(jù)李某先前在公安機關(guān)偵查時指認的部分取現(xiàn)的金額認定為李某微信掃碼兌換賭資的金額，但李某先前的指認存在以下錯誤：
一是李某2023年3月9日通過銀行支付的方式分三次各消費了1萬元、2萬元和1萬元，李某對此卻指認為是他用于微信掃碼兌現(xiàn)的錢，此處李某不是取現(xiàn)，因而，也就不可能是幫人家去掃碼兌現(xiàn)。
二是李某指認其2023年3月12日分4次各取了1萬元出來掃碼兌現(xiàn)，但銀行流水顯示其當時卡上的余額都只有2萬多元，其不可能取出4萬元現(xiàn)金出來，很顯然這是錯誤的指認；
三是李某指認其2023年3月30日分2次各取了1萬元出來掃碼兌現(xiàn)，但從這兩筆流水來看，均是李某轉(zhuǎn)給李某，根本就沒有取現(xiàn)，因而，這也是錯誤的指認。
由此可見，起訴書指控李某微信掃碼兌換賭資265000元是完全錯誤的。而起訴書指控李某非法獲利12000元亦是錯誤的, 其非法獲利金額經(jīng)本律師計算依法只應(yīng)當認定4400元。
曾某的這一錯誤指控，其實是變相加重了李某的處罰。其原因就在于，李某在公安偵查階段是認罪認罰的。而今，面對起訴書的錯誤指控，他沒法去認罪認罰。他不認罪認罰的話，認罪認罰這一30%以下從輕處罰的情節(jié)就沒有了。也正因為如此，本律師先后通過郵寄法律意見書、發(fā)送短信和電話溝通等方式建議曾某變更起訴書，但曾某是王八吃秤砣，鐵了心，無論本律師怎么做工作，她就是一句話，由法院來判！
本律師被氣得七竅生煙。一揮而就寫了一封控告信向相關(guān)職能部門舉報曾某玩忽職守的控告信，同時把《管轄異議申請書》郵寄給了婁星區(qū)人民法院。
２０２４年７月１６日，婁星區(qū)人民法院來電告知，李某案退回了婁星區(qū)人民檢察院。后婁星區(qū)人民檢察院又把案卷材料退回到新化縣人民檢察院。
經(jīng)與新化縣人民檢察院謝大檢察官深入溝通，謝大檢察官考慮到李某在本案中所起的作用有限，獲利有限，和其家庭實際情況，向新化縣人民法院出具了一份判處李某十個月有期徒刑的量刑建議。新化法院采納了檢察院的這一量刑建議。李某刑滿釋放后，給本律師送來了一面錦旗，以感謝本律師的用心付出。
涉及這一問題需要專業(yè)辯護律師參與的，可快速聯(lián)系長沙律師吳之成。長沙吳之成律師，專注刑辯二十年，自稱刑辯癡漢，堅持平民收費服務(wù)模式，力求以自己的責任感和創(chuàng)造力傾力打造中國刑辯律師大品牌，成功辦理了上百起重特大刑事案件，請放心委托。
公司信息
訪問官網(wǎng)
我要咨詢
每日熱詞
