對數據處理活動進行深入分析，識別數據生命周期每個環節可能存在的風險點。同時，對現有的技術防護措施進行核查，檢查這些措施是否能夠有效保障數據安全，是否存在漏洞或薄弱環節。第三階段：風險識別——精細定位病灶依據標準要求，風險識別階段需重點聚焦四大領域，精細定位潛在的數據安全風險。在數據安全管理方面，審查企業的制度體系是否健全，**架構是否合理，人員管理是否規范。在數據處理活動安全方面，對數據全生命周期各環節進行細致排查，如傳輸過程中是否采取了有效的加密措施等。在數據安全技術方面，檢查網絡安全防護是否到位，訪問控制是否嚴格等。在個人信息保護方面，審查企業是否遵循處理原則，是否充分履行告知同意義務等內容。具體評估內容看以下圖片：第四階段：風險分析與評價——科學診斷風險分析與評價階段是對識別出的風險進行科學診斷的重要環節。首**行危害程度分析，評估風險一旦發生可能對數據的保密性、完整性、可用性造成的影響程度。其次進行發生可能性評估，綜合考慮威脅出現的頻率以及企業現有的防護能力，判斷風險發生的概率。在此基礎上，劃分風險等級，將風險劃分為重大、高、中、低、輕微五級。而合規審計的重要價值，就是提前 “掃描” 這些風險點，讓企業從 “被動整改” 轉向 “主動預防”。北京網絡信息安全分類

信息安全管理并非單一的技術或制度層面的工作，而是需要將先進的安全技術與完善的管理制度有機結合。在技術方面，采用防火墻、入侵檢測系統、數據備份與恢復等技術手段，為信息資產提供技術防護。在制度方面，制定信息資產分類分級管理、人員權限管理、操作規范等制度，規范員工對信息資產的使用行為。通過技術與制度的協同，對信息資產從產生、存儲、傳輸、使用到銷毀的全生命周期進行嚴格管控，確保信息資產在各個階段都能得到有效保護。

信息安全體系認證是由quan威的第三方認證機構依據相關國際或國家標準，對組織的信息安全管理體系進行審核后頒發的認證證書。它表明組織的信息安全管理體系符合國際公認的標準要求，具備了規范、有效的信息安全管理能力。這一認證不僅能為組織內部的信息安全管理提供指導和約束，更能向市場傳遞組織重視信息安全的積極信號，增強客戶、合作伙伴等利益相關方對組織的信任，為組織在市場競爭中贏得優勢。 廣州企業信息安全產品介紹當前監管已從 “粗放式檢查” 轉向 “精細化穿透”—— 地方網信部門頻繁開展專項執法。

    本次調查內容涉及：●大模型部署使用現狀：是否已有部署？部署方式和使用場景？有無效果和價值？是否具備擴展性和推廣性？●大模型應用安全挑戰：在企業大模型落地實踐過程中，**門發揮怎樣的作用？面臨怎樣的挑戰？**門如何為業務提供保障和支持？AI又如何能為**門賦能增效？●大模型安全典型風險：大模型本身內在風險，大模型部署使用全生命周期風險，大模型賦能業務后各類場景應用相關風險?！翊竽Ｐ桶踩枨蟪跆剑簶I務部門對**門有要求，**門對能力加持有需求，AI如何催生安全產業新機會？作為國內首份定位用戶視角聚焦企業實踐的AI安全相關報告，其填補了長久以來AI在企業實踐中的認知缺口，即揭示企業AI安全關注、風險防控實踐及監管政策適配的信息斷層。同時，也為企業實施***的AI治理提供了數據參考和實證依據。鑒于此項調查還有部分增補修訂工作，本文謹作為報告預覽，即呈現關鍵結論和部分內容，完整報告（尤其是紙質版報告），我們會在擬于7月起舉辦的系列線下專題研討會上做正式發布。**發現與重點結論：企業AI實踐和安全挑戰隨著數字化轉型深入，企業AI應用實踐正從營銷、客服等淺層次場景，向生產制造、供應鏈管理、**業務決策等深水區邁進。

    被以違背個人信息主體意愿的方式直接使用或與其他信息進行關聯分析,可能對個人信息主體權益帶來重大風險,應判定為個人敏感信息。例如,個人信息主體的身份證復印件被他人用于手機號卡實名登記、銀行賬戶開戶辦卡等。非法提供:某些個人信息*因在個人信息主體授權同意范圍外擴散,即可對個人信息主體權益帶來重大風險,應判定為個人敏感信息。例如,性取向、存款信息、傳染病史等。濫用:某些個人信息在被超出授權合理界限時使用(如變更處理目的,擴大處理范圍等),可能對個人信息主體權益帶來重大風險,應判定為個人敏感信息。例如,在未取得個人信息主體授權時,將**信息用于保險公司營銷和確定個體保費高低。表。表個人敏感信息舉例理解個人信息全生命周期：繪制個人信息流轉圖：個人信息的全生命周期包括：采集、傳輸、使用、存儲、對外提供、刪除/銷毀。3.明確審計要點個人信息保護合規審計的審計要點可以分為五點：1）個人信息合規管理：制度流程、**機構、分類分級、安全事件應急響應、投訴處理、個人信息影響評估、合規審計。2）個人信息處理環節：個人信息收集、個人信息存儲、個人信息傳輸、個人信息使用和加工、個人信息共享、個人信息公開、個人信息刪除。遵循信息安全標準可提升組織信息安全防護能力，減少損失。

    信息安全管理體系的有效運行并非jinjin依靠少數管理人員，而是需要組織內全體員工的積極參與。從高層領導到基層員工，都應明確自身在體系中的職責和義務，嚴格遵守體系中的各項規定和流程。同時，信息安全環境是不斷變化的，新的威脅和風險層出不窮。因此，體系需要進行持續改進，根據內外部環境的變化，及時調整安全策略、更新安全措施、完善管理制度，以適應新的安全挑戰，確保體系始終保持有效性。信息安全風險具有動態變化的特點，隨著技術的發展、業務的拓展和外部環境的變化，新的安全威脅不斷出現。信息安全管理必須建立定期的風險評估機制，通過專業的方法和工具，全mian識別組織面臨的新風險，評估風險發生的可能性和影響程度。根據風險評估的結果，及時調整信息安全策略，優化安全防護措施，補充新的安全技術和管理制度，以有效應對新的信息安全威脅，將風險控制在可接受的范圍內。 審計須嚴格對標現行法律法規及監管動態，結論具備法律證明力。江蘇網絡信息安全聯系方式

個人信息保護合規審計已不再是可有可無的管理工具，而是企業數字化轉型的必備基礎設施。北京網絡信息安全分類

    并將審計情況及時報告網信等部門。要點總結：個人信息保護合規審計的兩種新式：1.個人信息處理者自行開展合規審計2.按照履行個人信息保護職責的部門要求，委托機構開展合規審計2.***政策發布——《個人信息保護合規審計管理辦法》《個人信息保護合規審計管理辦法》中明確事項：?明確個人信息處理者自行開展合規審計和按照履行個人信息保護職責的部門要求委托機構開展合規審計的條件，合規審計機構的選擇和合規審計的頻次。?明確開展合規審計的個人信息處理者應當履行的義務，規定個人信息處理者按照履行個人信息保護職責的部門要求開展合規審計的，應當為機構正常開展合規審計工作提供必要支持并承擔審計費用，在限定時間內完成合規審計，報送合規審計報告并進行整改。?明確機構在合規審計中的義務，規定機構應當具備開展合規審計的能力，遵守法律法規，明確同一機構及其關聯機構、同一合規審計負責人不得連續三次以上對同一審計對象開展個人信息保護合規審計。?明確履行個人信息保護職責的部門對個人信息處理者開展合規審計情況進行監督檢查，任何**、個人有權對合規審計中的違法活動向履行個人信息保護職責的部門進行投訴、舉報。北京網絡信息安全分類